我们的英国会员博客

在过去的几周和几个月中,我一直在关注英国的各种事务,那里发生的痴呆症患者所发生的事情远非无益。温迪·米切尔(Wendy Mitchell)就她被拒绝的经历写了许多出色的博客 个人独立付款(PIP), 我知道克里斯·罗伯茨(Chris Roberts),毫无疑问,许多其他人最近在类似事情上也遇到了重大问题。似乎他们希望我们生活得尽可能好,独立于人类,但是当我们这样做时,我们不相信自己患有痴呆症,而且对于许多人来说,资金减少了,这是维持这种独立所必需的。

多亏了Internet和社交媒体,我经常与可能能够提供支持的专业人员建立联系,并通过Twitter与Rosalind Hughes保持联系。显然,DAI并不认可个人或组织,但是如果我们认为与特定成员或组织共享服务给我们的会员可能很有价值,那么我们这样做。这个博客就是其中之一。

罗莎琳德·休斯(Rosalind Hughes)是一名律师,也是《正义关怀法》的负责人。自1995年以来,她一直从事法律专业工作,由于她在公民咨询局工作,多年来对成人社会护理特别感兴趣。

遇到遇到错误地支付大量护理之家账单的家庭,这些家庭正在经历严重的医疗保健问题,例如阿尔茨海默氏病或​​其他形式的痴呆,癌症和帕金森氏症,仅举几例,她感到被迫成立自己的专业公司挑战这些案例。罗莎琳德(Rosalind)对被错误地拒绝使用NHS Continuing Healthcare的家庭深有同情,并寻求退款医疗费用,并提供其他重要服务来补充她的工作以提供整体服务。我们不知道她的费用,但是下面的她的来宾博客可能能够为一些遇到诸如Wendy Mitchell面临的问题的成员提供支持。

家庭成员患有痴呆症时可能需要资助照料的方式

律师兼Just Careing Legal主管Rosalind Hughes

“认识到患有痴呆症的家庭成员的照顾需要不仅仅是家人和朋友可以独自解决的。寻找并提供满足这些需求的方法,使他们能够尽可能充实地生活。

许多人没有意识到,由于残疾,事故或疾病,成年人需要在医院外持续提供支持的国家医疗服务局(NHS)资金可用于护理和疗养院费用。这项名为NHS Continuing Healthcare的资金没有经过财务方面的测试,并且由NHS临床调试小组(CCG)在本地进行管理和分配。

但是,对于患有痴呆症的人来说,获得NHS持续医疗保健资金可能特别困难。有些人幸运地被证明有资格,而有些人的需求水平相似,他们必须自己提供医疗服务或依靠地方当局的资助,这是经过经济状况调查的,越来越依赖于必须由“加额”支付第三方,有时一周要数百英镑。

为什么要买这张彩票?这主要是因为评估NHS持续医疗资格的标准取决于``基本卫生需求''所产生的需要护理的人,因此有太多的解释空间。尽管自2007年起就建立了《国家医疗服务体系持续医疗体系》和《国家医疗服务体系资助的护理》,以为CCG提供指导,但实际上,决策方面几乎没有一致性。此外,复杂性是指许多人都难以理解(并且通常没有充分了解)他们的亲人是否有权获得NHS Continuing Healthcare。

Continuing Healthcare Alliance的最新报告(其中包括Dementia UK,阿尔茨海默氏病学会和其成员中的Age UK)得出结论认为,NHS Continuing Healthcare系统正在使全国各地的人们失望。已授权 继续护理?报告描述了如何急切地拒绝许多人这种迫切需要的支持。甚至那些被授予NHS Continuing Healthcare资金的人也常常获得了不足以满足他们需求的护理包。

国家框架明确指出,NHS CHC的资格并不取决于特定的疾病,诊断或状况。它纯粹基于建立``基本卫生需求''并全面评估某人的总体护理需求的性质,复杂性,强度和不可预测性。

然而,持续医疗保健联盟发现,患有痴呆症的人经常被错误地拒绝接受NHS持续医疗保健,原因是他们的护理需求是他们病情及其进展的``常规''部分,因此不在NHS持续医疗保健的范围之内。对于认为自己的亲人确实符合资格标准的家庭和亲人,这可能会令人非常沮丧和沮丧。

国家框架还明确表明,仅仅因为需求得到了很好的管理,这并不意味着它们不再是一个因素并且不应被边缘化。然而,持续医疗保健联盟报告患有痴呆症的人因其病情``得到改善或稳定''而退出了其NHS持续医疗保健,即使这种情况是完全可逆的,也完全取决于训练有素的护理人员的熟练干预措施。

该报告得出结论认为,关于NHS Continuing Healthcare的许多决定都是预算主导的,而不是国家框架规定的基于需求和以人为本的决定。 CCG内部可能存在利益冲突,评估负责人也是实现NHS Continuing Healthcare储蓄目标的负责人。

这会使申请NHS CHC的经历令人非常沮丧和沮丧。另一方面,这也意味着在许多情况下,在没有适当遵循国家框架的情况下可以对决策提出质疑。泰晤士报》最近报道了一个故事,故事讲述了90岁的老年痴呆症患者薇琪·基勒(Vicki Keiller)当初应该接受NHS Continuing Healthcare时如何支付近10万英镑的护理费。她拿回了她的钱-但只有在坚定的儿子唐,大学讲师和当地的CCG之间进行了两年的奋斗之后。对国家指导和基准案例(例如Coughlan)有一定的毅力和一流的知识,就有可能取得成功。

那么,对于那些相信患有痴呆症的人应该接受NHS Continuing Healthcare的人,我们有什么建议?简而言之,就是这个。

不要相信你被告知的一切 

您可能会听说,您最爱的一个人“没有资格”获得NHS CHC,因为他们没有“临危受命”或“不必接受PEG喂养”–或CCG的某人已经进行了评估,他们没有资格。但是有关于NHS必须遵循的评估过程的规则,其中包括在家庭要求时执行一份初步检查表,以决定NHS CHC评估是否适当。如果他们不遵守,您可以挑战这一点。

仔细记录护理需求 

在对NHS CHC决策提出质疑时,护理需求的证据至关重要,并且家庭有独特的见解。护理家庭或医院/医疗记录有时会忽略重要的信息,因此请定期检查以确保其准确,完整和最新。将您自己喜欢的人的状况和需求的详细日记记录保存下来,尤其是(不仅限于)12个重要的NHS CHC``域''中-可在此处下载这些副本。将其与护理记录进行对照,以确保它们呈现真实准确的图像。如果他们不这样做,请挑战并质疑负责护理的人。

坚持不懈

不幸的是,据定期报道,CCG可能会根据预算而不是纯粹根据护理需求来决定NHS CHC资格。通常只有那些拒绝放弃的人,例如唐,才能够成功。如果当地的纠纷解决失败,您可以将案件移交给独立审查小组;如果失败,则可以交给国会卫生服务监察员。在Just Caring Legal,我会定期指导客户完成这个复杂的过程,并且我热衷于有所作为并寻求为弱势老年客户带来积极成果。”

谢谢罗莎琳德。

 

一个想法“我们的英国会员博客”

评论被关闭。